Es klingt wie in einem Endzeitfilm. Menschen kämpfen um die letzten sauberen Ressourcen oder um die Rettung der Welt. In allen schlummert etwas, was Leben zerstören kann. Und es scheint kein Heilmittel zu geben. Leider ist dieser Science-Fiction-Stoff längst Realität und die meisten Menschen interessiert es nicht. Mit Corona hat dies aber nichts zu tun.

Der Stoff, um den es geht, ist Perfluoroctansäure (PFOA). Dieser wurde nach dem zweiten Weltkrieg entwickelt, um Panzer und andere Militärgeräte wasser- und ölabweisend zu beschichten. Geschäftemacher kamen auf die Idee, dieses Material auch für den Privatgebrauch zu verwenden. So findet es Verwendung bei der Produktion von Plytetrafluorethylen, welches unter dem Handelsnamen der Firma DuPont besser bekannt ist als Teflon. Das Gefährliche an der Säure ist: Sie ist eine sogenannte “Ewigkeitssäure”, weil sie sich in der Umwelt nie abbaut. So zeigte die berühmte Rechtsanwaltsgehilfin Erin Brockovich in einem Artikel des Guardian aus dem Jahr 2020 auf, dass Wissenschaftler bereits nachgewiesen haben, dass diese giftige Chemikalie in Lebewesen auf der ganzen Welt nachgewiesen wurde. Sei es bei Tiefseetieren, Vögeln auf einsamen Inseln, geschweige denn von 99 % aller Menschen. Selbst die Muttermilch auf allen Kontinenten enthält PFOA.

Wenn man dies erfährt, scheint sich die Sicht auf so Vieles zu ändern. Man könnte meinen, dass der Stoff dann halt in einem drin ist, wir kommen ja mit zahlreicher Chemie in Kontakt und viele rauchen ja auch. So schlimm wird es schon nicht sein. Ist es aber auch nicht. Es ist schlimmer. Doch fangen wir vorne an.

Bekannt wurde die Schädlichkeit durch den früheren Unternehmensanwalt und heutigen Umweltjuristen Robert Bilott, dessen Geschichte in dem Film “Vergiftete Wahrheit” 2020 mit Mark Ruffalo in der Rolle Bilotts verfilmt wurde. Dieser Jurist, den man ohne Abstriche als Held bezeichnen kann und den jeder Mensch auf unserem Planeten Dank schuldet, hat es allein mit dem Chemiegiganten DuPont aufgenommen. In einem Ort in West-Virginia entsorgte die Firma PFOA-haltige Schlämme auf einer nicht abgedichteten Deponie und leitete diesen Giftstoff auch in den Ohio River. Für seinen Einsatz erhielt er 2017 den Right Livelihood Award.

Die illegale Entsorgung des Unternehmens führte zu zahlreichen Erkrankungen und Verendungen von Tieren, sowie zu unzähligen Krebserkrankungen unter Menschen. Sie verbreitete sich über das Grundwasser rasend schnell. Die Firma DuPont wusste von eigenen Untersuchungen und Studien über die Wirkung der Chemikalie, aus Profitgier enthielt sie der Öffentlichkeit und den entsprechenden Behörden allerdings diese Informationen – bis Bilott sie aufdeckte. Nach einem 19jährigen juristischen Tauziehen wurde DuPont insgesamt zu 671,7 Millionen US-Dollar Schadenersatz an die Tausenden Opfer verurteilt. Doch dies schien der Firma keinen Abbruch zu tun. Durch Verkauf firmiert diese seit 2019 als DuPont de Nemours. Die Geschichte wurde ebenfalls in der bereits 2018 erschienen Dokumentation “The Devil we Know – Das unsichtbare Gift” behandelt.

Doch wer glaubt, damit sei das erledigt, der irrt. Denn wie oben bereits erwähnt wurde, lässt sich die Chemikalie überall auf der Welt in fast allen Lebewesen nachweisen. Und wir bekommen diese nicht weg. Auch in Deutschland gab es schwere Verunreinigungen durch Perfluoroctansäure. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit hat den für Menschen unbedenklichen Wert auf 4,4 ng pro kg Körpergewicht pro Woche festgesetzt, wohlwissend, dass die meisten Menschen eine höhere Konzentration in sich tragen. Im Trinkwasser des Rhein-Ruhr-Gebiets wurden Konzentrationen von bis zu 500 ng/l nachgewiesen. Dies kam durch die Verunreinigung mit chemischen Dünger der dortigen Felder zustande.

Aber auch durch die Industrie hat sich der Giftstoff in Deutschland direkt ausgebreitet. Im Industriepark Werk Gendorf (Bayern) wurde PFOA von 1968 bis 2003 hergestellt. Zuerst von der Firma Hoechst, ab 1999 von der Tochterfirma des US-Konzerns 3M Dyneon. Greenpeace konnte die Verseuchung des Gebietes 2006 nachweisen. Obwohl dort seit 19 Jahren nicht mehr produziert wird, geht man davon aus, dass die Werte vor Ort noch bis ca. 2030 steigen werden. Vor 2050 sollen diese nicht zurückgehen. Aber auch andere Gebiete innerhalb Deutschlands sind extrem belastet. So rät man etwa davon ab, Fische aus dem Weserzufluss Ochtum zu verzehren.

Experten haben dem Stoff, den der menschliche Körper fast gar nicht ausscheidet, leberschädigende, reproduktionstoxische und krebserregende Eigenschaft zugesprochen. Und wir tragen ihn wohl alle in uns. Wer es nicht tut, darf sich als gesegnet betrachten. Wir können uns gesund ernähren, von der Nahrungsmittelindustrie abwenden und zur saisonalen und regionalen Ernährung zurückkehren. Wir können nur die Medikamente dann nehmen, wenn wir sie wirklich brauchen. Wir können auf Drogen und Zigaretten verzichten. Sogar den Elektrosmog in unserem Umfeld können wir reduzieren. Und wer es ganz hart mag, der wird Aussteiger und Selbstversorger, am besten irgendwo weit abgeschieden in irgendwelchen romantischen Wäldern. Aber dennoch, egal, was wir tun, wir tragen diese Chemikalie in uns, weil manche Menschen den Hals nicht vollbekommen haben. Und egal, wie gesund und wie abgeschieden wir versuchen zu leben, wir können nicht oder kaum beeinflussen, ob diese Chemikalie bei uns zu einer schweren Erkrankung führt. Belangt werden tut sicherlich niemand mehr dafür.

Ich bin im Rahmen meiner journalistischen Tätigkeit auf vielerlei Diskussionen im Internet gestoßen. Wer war der größte Massenmörder aller Zeiten? Kontrovers werden verschiedene Führer von Staaten und/oder politischen Ideologien geführt. Doch niemand hat das geschafft, was diejenigen vollbracht haben, die für immer noch mehr Geld, immer weiter tödliches Gift in unsere Umwelt gepumpt haben. Alles Leben auf dieser Erde wurde in den letzten 80 Jahren von genau diesen Menschen verseucht. Und ohne Gewissensbisse nehmen diese Menschen die Zerstörung unseres Planeten und weitere Tote in Kauf, wenn es nur der weiteren Vermehrung ihres Reichtums dient. Die wahren und wirklich größten und schlimmsten Massenmörder dieser Geschichte sind diejenigen, die den Hals einfach nicht vollkriegen und für Geld alles tun.

Perfluoroctansäure ist nur ein Stoff, der hier genannt wurde, es gibt aber zahlreiche andere bedenkliche Chemikalien. Man kann nur hoffen, dass es den ethisch verantwortungsvollen Menschen auf unseren Planeten gelingt, diese Irren zu stoppen. Denn es ist egal, ob die Produktion von Perfluoroctansäure seit dem 4. Juli 2020 in der EU verboten ist oder nicht, denn so lange solche Giftstoffe irgendwo auf der Welt hergestellt werden, ist damit alles Leben nachhaltig gefährdet.

Werbung

---

*Werbung

Der Ukraine-Bürgerkrieg

Jochen Mitschka

Deutschlands geopolitische Ambitionen

19,00 €

Versandkostenfrei in Europa, inkl. MwSt.

Dieses Buch beschreibt einen Teil der Epoche, in der die deutsche Politik versuchte, im Schatten des großen Imperiums, der USA, wieder zurück auf die Bühne der Weltpolitik zu kommen. Und zwar mit den alten Methoden, die seit Machiavelli zu den Werkzeugen der Politiker gehören. Ein Land sollte aus der Neutralität und den wirtschaftlichen Verbindungen zu Russland gezwungen werden, um es in die NATO einzugliedern. Ein Protagonist der größten Partei Deutschlands sollte zum Präsidenten der Ukraine gemacht werden, unter anderem, indem Unruhen unterstützt wurden. Alles, was in der Ukraine seit 2014 bis heute passierte, war vorhersehbar. Und wer dieses Buch liest, der wird verstehen, dass auch das westliche, natürlich auch das deutsche Politikestablishment wusste, was passieren würde, obwohl es etwas vollkommen Anderes vorhersagte. Politische Ethik wird geleitet von Zielen wie Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit, wobei sie jedoch oft im Widerspruch zu Gemeinwohl oder den Interessen von Individuen oder anderen Gemeinschaften oder Einzelpersonen stehen. Da aber der Inhalt der Begriffe Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit schon immer unterschiedlich interpretiert wurde, wird auch politische Ethik unterschiedlich interpretiert. Politische Akteure nutzen mehr und mehr die Werkzeuge der Täuschung, Lügen, Propaganda, um die Allgemeinheit zu überzeugen, dass sie »ethische« politische Entscheidungen treffen, die allerdings bei aufrichtiger bzw. vollständiger Information der Allgemeinheit von dieser nicht als »ethisch« vertretbar gesehen würden. Damit die Allgemeinheit darüber aber urteilen kann, müssen Täuschungen, Lügen und Propaganda durchsichtig gemacht werden. Mein Dank geht insbesondere an Prof. Richard Sakwa für die Erlaubnis, Zitate, übersetzt ins Deutsche, aus seinem Buch »Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands« (Tauris Verlag) in einer kritischen Betrachtung der Ukraine-Narrative und seines Buches zu verwenden. Es war in meinen Augen bis Anfang 2016 die beste Beschreibung der Ereignisse, und meine Kritik gilt nicht der Fakten-Analyse, sondern den daraus erfolgten Schlussfolgerungen. Richard Sakwas hauptsächliches Problem war meines Erachtens der erlaubte Rahmen der Diskussion. Nach der Tatsachenbeschreibung erfolgt die Analyse und immer, wenn Sakwa von »Unerfahrenheit«, »unbewussten Fehler«, oder »Fehleinschätzungen« hinterfragte ich, ob die Dummheit und Naivität der europäischen (und US-) Politiker wirklich so groß waren, wie es den Anschein hatte. Und in vielen Fällen habe ich den Rahmen der erlaubten Diskussion verlassen und die Meinung vertreten, dass die Protagonisten der westlichen Politik im Jahr 2014 sehr wohl wussten, was sie taten. Nicht nur der Vortrag eines Insiders, von Lawrence Wilkerson, u. a. Stabschef des US-Außenministers Powell in der Zeit der Präsidentschaft von George W. Bush, verrät, dass ihnen sehr wohl bewusst war, was sie taten. »Auch der Mainstream der Medien lässt seine Rezipienten die Bürger im Stich. Er klärt über diese Vorgänge nicht auf, oft geschieht sogar das Gegenteil, medial wird ein Schleier der Naivität ausgebreitet. Da wird ein Bild in schwarz-weiß von Schurken und Guten präsentiert, das hilft, am Kern des Übels immer mit großer Zielsicherheit vorbeizuschießen. Dann kommt einer wie Wilkerson, der im Inneren des Machtzirkels dabei war, und redet Klartext. Hier wieder aus dem Vortrag ein Beispiel über den Ukraine-Konflikt: Wilkerson: () Warum tut Putin das, was er tut? Teilweise, weil das die einzige Möglichkeit ist, wie man an der Macht bleibt und 60% Zustimmungsquoten in Moskau bekommt. Aber auch weil wir das Versprechen nicht hielten, das George H. W. Bush und Jim Baker dem damaligen Außenminister der Sowjetunion, aus der ja dann Russland wurde, Eduard Schewardnadse, und Gorbatschow und später Jelzin gaben. Und Jim sagte nahezu wörtlich, dass dafür, dass ihr (Anm. d. Autors: die Sowjetunion) kein Geheule über den größten diplomatischen Triumph des späten zwanzigsten Jahrhunderts die Wiedervereinigung Deutschlands anstimmt, wir mit der NATO keinen Zoll weiter nach Osten rücken würden; das sind Jim Bakers Worte. Was tat Bill Clinton? Er ging keinen Schritt weiter nach Osten. Nein. Bei ihm waren es ganze Länder. Er und Obama hielt das aufrecht beabsichtigte sogar Georgien und die Ukraine (Anm. d. Autors: in die NATO aufzunehmen). Wir stifteten sogar die Revolution in Kiew an. Was sollte Putin tun? Ein Drittel der sowjetischen (Anm. d. Autors: Er müsste hier wohl »russischen« sagen) schweren Waffen kommen aus der Ukraine. Die wichtigste Marine-Basis, nein Basen, Sewastopol und Odessa sind dort. Odessa könnte als nächstes dran sein, es ist militärisch sogar wichtiger als die Krim. Was sollte er angesichts einer solchen Stichelei, einer solchen Kampfansage tun?« 1 Weiterführende Literatur findet man insbesondere in Kees van der Pijls Buch über den Abschuss von MH17 (PapyRossa Verlag). Gleiches gilt für die Analyse der Schüsse auf dem Maidan, die von Ivan Katchanovski auf Academia.edu verfügbar ist. Aus diesem Grund wird über die Schüsse auf dem Maidan als auch den Abschuss von MH17 in diesem Buch nur am Rande eingegangen. Das Buch zeigt auf, dass fast alle Voraussagen, welche die Kritiker der Regierung der EU, der NATO und Deutschlands schon 2014 uns 2015 angebracht hatten, berechtigt waren.

Bei Kopp bestellen.